lehetnek-e felt\u00e9rk\u00e9pez\u00e9si probl\u00e9m\u00e1k a t\u00fal m\u00e9lyre ker\u00fcl\u0151 term\u00e9koldalakn\u00e1l<\/strong>.<\/li><\/ul>\n\n\n\nA web\u00e1ruh\u00e1zak kapcs\u00e1n persze felmer\u00fclt probl\u00e9mak\u00e9nt, hogy mit is kellene kezdeni a lapokra bontott term\u00e9klist\u00e1kkal, hiszen ezeknek sokszor azonos a c\u00edm\u00fck is. Ilyenkor esetleg jobb megold\u00e1s, ha ak\u00e1r noindex jel\u00f6l\u00e9st kap az els\u0151 oldal ut\u00e1n minden tov\u00e1bbi lap?<\/p>\n\n\n\n
John Mueller ezzel kapcsolatban \u00fagy v\u00e9lekedett, hogy a noindex jel\u00f6l\u00e9snek bizonyos esetekben lehet \u00e9rtelme, ahogy a sz\u0171r\u0151k \u00e9s a rendez\u00e9si param\u00e9terek elt\u00e1vol\u00edt\u00e1s\u00e1nak is. A szakember szerint a legjobb megold\u00e1s, ha k\u00fcls\u0151 felt\u00e9rk\u00e9pez\u0151 szoftverek n\u00e9zik \u00e1t a web\u00e1ruh\u00e1zat (p\u00e9ld\u00e1ul a Screaming Frog), mert \u00edgy kider\u00fclt, hogy akadnak-e olyan term\u00e9koldalak, melyek elt\u0171nnek a szem\u00fcnk el\u0151l. Ezeket ugyanis a Google sem fogja megtal\u00e1lni.<\/p>\n\n\n\n
A web\u00e1ruh\u00e1ztulajdonosok pedig azzal seg\u00edthetnek a Google-nek, hogy rendesen belinkelik a kapcsol\u00f3d\u00f3 term\u00e9koldalakat, linkelik az egyes term\u00e9keket \u00e9s a k\u00fcl\u00f6nb\u00f6z\u0151 kateg\u00f3ri\u00e1kat. De az\u00e9rt ne t\u00fal m\u00e9lyen, mert az m\u00e1r „tr\u00fckk\u00f6s” lenne a Google sz\u00e1m\u00e1ra, ha mondjuk bizonyos term\u00e9keket csak \u00fagy tudna megtal\u00e1lni linkek alapj\u00e1n, hogy mondjuk 25-\u00f6t kell kattintani egy lapoz\u00f3ban – tette hozz\u00e1.<\/p>\n\n\n\n
A l\u00e9nyeg teh\u00e1t itt az, hogy a Google-nek haszn\u00e1lhat\u00f3, j\u00f3l m\u0171k\u00f6d\u0151 bels\u0151 linkeket, linkrendszert kell tal\u00e1lnia<\/strong>, hogy \u00e9rtelmezni tudja a lapokra bont\u00e1st. Hol cs\u00faszhat ebbe hiba?<\/p>\n\n\n\nMire kell figyelni a lapoz\u00f3kn\u00e1l?<\/h2>\n\n\n\n\u00d3vatosan a JavaScripttel!<\/h4>\n\n\n\n Hab\u00e1r a JavaScript haszn\u00e1lata a k\u00f6vetkez\u0151 oldal bet\u00f6lt\u00e9s\u00e9n\u00e9l, an\u00e9lk\u00fcl, hogy a teljes oldalt friss\u00edteni kellene, remek dolog, azonban \u00f3vatosan kell kezelni, ha a keres\u0151beli megjelen\u00e9s is szempont.<\/p>\n\n\n\n
Az AJAX-alap\u00fa lapoz\u00f3 rendk\u00edv\u00fcl elterjedt a web\u00e1ruh\u00e1zakban, ahogy az is, hogy a megold\u00e1s gyakran nem SEO-bar\u00e1tra siker\u00fcl. Az AJAX haszn\u00e1lat\u00e1n\u00e1l ugyanis figyelni kell arra, hogy a k\u00f6vetkez\u0151 oldalra mutat\u00f3 link a sorozatban mindig legyen jelen. Ez a gyakorlatban azt jelenti, hogy mondjuk a \u201c\/?page=2\u201d-re v\u00e9gz\u0151d\u0151 link mindig legyen l\u00e1that\u00f3 a HTML-forr\u00e1sban, vagy legal\u00e1bb a DOM-on bel\u00fcl – b\u00e1r ez m\u00e1r bizonytalan megold\u00e1s -, melyet a b\u00f6ng\u00e9sz\u0151 hoz l\u00e9tre.<\/p>\n\n\n\n
Azt, hogy mi ker\u00fcl be a b\u00f6ng\u00e9sz\u0151 \u00e1ltal l\u00e9trehozott DOM-ba, a \u201cVizsg\u00e1l\u00f3\u201d-n\u00e1l (F12 lenyom\u00e1s\u00e1val) n\u00e9zheted meg. Ami itt megjelenik, az elt\u00e9r az oldal forr\u00e1s\u00e1t\u00f3l, mivel itt az l\u00e1that\u00f3, hogy \u00e9ppen mit jelen\u00edtett meg a b\u00f6ng\u00e9sz\u0151, \u00edgy azt is, hogy v\u00e9grehajtott-e valamilyen JavaScriptet.<\/p>\n\n\n\n
A probl\u00e9ma a DOM-ban megl\u00e9v\u0151 linkkel az, hogy a Google sem mindig l\u00e1tja. Ennek oka alapvet\u0151en az, hogy a Googlebot vagy b\u00e1rmely m\u00e1s bot nem kattint, hogy v\u00e9grehajtson egy JavaScriptet. Ha a Search Console URL-ellen\u0151rz\u0151 eszk\u00f6ze nem ismeri fel az URL-t, akkor ott ez a gond mer\u00fcl fel, teh\u00e1t a Google nem l\u00e1tja a k\u00f6vetkez\u0151 oldalt a strukt\u00far\u00e1ban. <\/p>\n\n\n\n
A felhaszn\u00e1l\u00f3knak k\u00edn\u00e1lhatsz teh\u00e1t egy kellemes AJAX-alap\u00fa lapoz\u00f3t, azonban arra is figyelni kell, hogy a Google is k\u00e9pes legyen eljutni a m\u00e1sodik oldalra. Ehhez pedig linkeknek kell szerepelni\u00fck a sorozatban. \u00c9s a legjobb, ha ezek a HTML-forr\u00e1sban megjelennek.<\/p>\n\n\n\n
De van m\u00e9g m\u00e1s probl\u00e9ma is a \u201ctov\u00e1bb\u201d gombbal<\/h4>\n\n\n\n Ha a sz\u00e1mos lapoz\u00f3 vagy a v\u00e9gtelen g\u00f6rget\u00e9s helyett \u201ctov\u00e1bb\u201d gombot haszn\u00e1lsz felmer\u00fcl m\u00e9g m\u00e1s gond is. Azzal ugyanis, hogy megjelen\u00edted a HTML-ben a linkeket, m\u00e9g nem oldott\u00e1l meg minden probl\u00e9m\u00e1t. Ezzel a m\u00f3dszerrel ugyanis sz\u00fcks\u00e9gtelen\u00fcl \u201cm\u00e9lly\u00e9 v\u00e1lik\u201d az oldalad.<\/p>\n\n\n\n
Kattint\u00e1si m\u00e9lys\u00e9g tov\u00e1bb gomb eset\u00e9n<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\nEgy ilyen megold\u00e1s abban k\u00fcl\u00f6nb\u00f6zik a sz\u00e1mozott lapoz\u00f3t\u00f3l, hogy ott, ha van mondjuk \u00f6t oldalad, akkor azok a jelen l\u00e9v\u0151 linkek r\u00e9v\u00e9n el\u00e9rhet\u0151k a sorozat b\u00e1rmely oldal\u00e1r\u00f3l.<\/p>\n\n\n\n
Ezzel szemben a \u201cTov\u00e1bb\u201d gombra kattintva mindig csak a k\u00f6vetkez\u0151 oldalra jut el a felhaszn\u00e1l\u00f3, ahogy a Googlebot is. Ez\u00e1ltal egy m\u00e9ly weboldalstrukt\u00fara alakul ki, ahol egyes oldalakat csak nagyon sok kattint\u00e1ssal lehet el\u00e9rni. Ez pedig nem tesz j\u00f3t annak, hogy a Google megfelel\u0151en felt\u00e9rk\u00e9pezze \u00e9s \u00e9rt\u00e9kelje a m\u00e9lybe ker\u00fclt oldalak tartalm\u00e1t.<\/p>\n\n\n\n
Megold\u00e1sok <\/h4>\n\n\n\n Ha ragaszkodsz a tov\u00e1bb gombhoz, akkor egy megold\u00e1s, ha amellett, illetve az alatt egy oldalsz\u00e1mos lapoz\u00f3 is megjelenik. Ahogy itt is l\u00e1that\u00f3:<\/p>\n\n\n\n
Tov\u00e1bb gomb \u00e9s lapsz\u00e1moz\u00e1s egyszerre<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\nEbben az esetben megjelennek a lapsz\u00e1mozott oldalak sz\u00e1mai \u00e9s \u00edgy linkjei, mely \u00e1ltal \u00edgy fog kin\u00e9zni a strukt\u00fara:<\/p>\n\n\n\n
Lapos oldalstrukt\u00fara<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\nEgy tov\u00e1bbi lehet\u0151s\u00e9g, ha sz\u00e1mozott lapoz\u00f3t haszn\u00e1lsz, de beteszed egy <noscript> c\u00edmk\u00e9be. Ebben az esetben, ha egy felhaszn\u00e1l\u00f3n\u00e1l nem m\u0171k\u00f6dik a JavaScript, akkor egy oldalsz\u00e1mos lapoz\u00f3t l\u00e1t. A h\u00e1tr\u00e1nya viszont az, hogy nem biztos, hogy a Google l\u00e1tja, amit a <noscript> c\u00edmke rejt. S\u0151t, val\u00f3sz\u00edn\u0171bb, hogy nem l\u00e1tja. <\/p>\n\n\n\n
Ha nem akarod egyszerre megjelen\u00edteni a Tov\u00e1bb gombot \u00e9s az oldalsz\u00e1mokat, akkor azt is megteheted, hogy CSS seg\u00edts\u00e9g\u00e9vel rejted el \u0151ket (display:none). Ebben az esetben a linkek a HTML forr\u00e1sban megtal\u00e1lhat\u00f3k \u00e9s teljesen norm\u00e1lisan felt\u00e9rk\u00e9pezi \u0151ket a Google. Az persze k\u00e9rd\u00e9s, hogy az olyan linkek, melyekre nem \u00e9rkezik kattint\u00e1s – mivel rejtve vannak -, mennyire j\u00f3 helyez\u00e9st \u00e9rnek el a tal\u00e1lati oldalakon.<\/p>\n\n\n\n
Tov\u00e1bbi lehet\u0151s\u00e9g, ha l\u00e9trehozol egy olyan oldalt, mely az \u00f6sszes t\u00f6bbi, lapoz\u00f3s kateg\u00f3riaoldalnak a tartalm\u00e1t mag\u00e1ban foglalja, \u00e9s az egyes oldalak canonical c\u00edmk\u00e9vel mutatnak erre az \u00f6sszefoglal\u00f3 oldalra. Ezzel el\u00e9gg\u00e9 ellap\u00edtottad az oldalstrukt\u00far\u00e1t, ugyanakkor a weboldalsebess\u00e9gnek nem fog kedvezni az \u00f3ri\u00e1si oldal.<\/p>\n\n\n\n
Friss\u00edt\u00e9s, 2022.04.20.:<\/em><\/p>\n\n\n\nAz \u00faj tartalmat lehet\u0151leg a lapoz\u00f3 elej\u00e9re helyezd!<\/h2>\n\n\n\n A lapoz\u00f3 eset\u00e9ben nem \u00e1rt arra sem figyelni, hogy hogyan alakul a sorrend a lapokn\u00e1l. Vagyis az \u00fajabb tartalmak el\u0151re ker\u00fclnek-e vagy h\u00e1tra. John Mueller, a Google szakember\u00e9nek javaslata<\/a> szerint c\u00e9lszer\u0171 az \u00faj tartalmakat el\u0151re helyezni, vagyis az \u00faj tartalom mindig az 1. oldalon legyen. Ha a lapoz\u00f3 v\u00e9g\u00e9re helyezed, akkor ugyanis elk\u00e9pzelhet\u0151, hogy a Google nem fogja indexelni – vagy legal\u00e1bbis nem t\u00fal gyakran -, mivel nem n\u00e9zi v\u00e9gig a lapok mindegyik\u00e9t, k\u00fcl\u00f6n\u00f6sen azokat nem, melyek h\u00e1tul szerepelnek. <\/p>\n\n\n\nEnnek oka, hogy a Google \u00fagy \u00e9rtelmezi a lapoz\u00f3t, hogy az abban szerepl\u0151 oldalak k\u00f6z\u00fcl, mindig a h\u00e1tul \u00e1ll\u00f3k a kev\u00e9sb\u00e9 fontosak, hiszen azok t\u00e1volabb vannak – nagyobb linkm\u00e9lys\u00e9gben – a f\u0151oldalt\u00f3l. Vagyis „nem adnak olyan nagy s\u00falyt” azoknak az oldalaknak, melyek h\u00e1tul tal\u00e1lhat\u00f3k – fogalmazott John Mueller, hozz\u00e1t\u00e9ve, hogy ezeket \u00e1ltal\u00e1ban nem is t\u00e9rk\u00e9pezik fel olyan gyakran, mint az el\u00f6l \u00e1ll\u00f3 oldalakat.<\/p>\n\n\n\n
Term\u00e9szetesen minden att\u00f3l f\u00fcgg, hogy mi a jobb a felhaszn\u00e1l\u00f3idnak: az \u00faj vagy a r\u00e9gi tartalom a fontosabb-e nekik. Ha valami okn\u00e1l fogva n\u00e1lad el\u0151ny\u00f6sebb az, hogy a r\u00e9gebbi tartalmakkal tal\u00e1lkozzanak el\u0151sz\u00f6r, akkor ezekkel ind\u00edtsd a lapoz\u00f3t, teh\u00e1t a r\u00e9gebbi tartalom ker\u00fclj\u00f6n az 1. oldalra. Ha viszont az \u00fajabb tartalmaid akarod kiemelni, akkor pont ford\u00edtva. A Google ugyanis megpr\u00f3b\u00e1lja \u00fagy n\u00e9zni a weboldalakat, ahogy azt a felhaszn\u00e1l\u00f3k is teszik.<\/p>\n\n\n\n
\u00d6sszess\u00e9g\u00e9ben teh\u00e1t elmondhat\u00f3, hogy a l\u00e1tv\u00e1nyos vagy \u00e9pp praktikusnak t\u0171n\u0151 lapoz\u00f3 megold\u00e1sok a keres\u0151optimaliz\u00e1lts\u00e1g \u00e9s a felhaszn\u00e1l\u00f3i \u00e9lm\u00e9ny szempontj\u00e1b\u00f3l nem igaz\u00e1n j\u00f3k, legal\u00e1bbis figyelni kell arra, hogy a Google be tudja j\u00e1rni valamennyi oldalt a sorozatban. Ha pedig biztosra akarunk menni, akkor egyszer\u0171en a j\u00f3 \u00f6reg oldalsz\u00e1mos lapoz\u00f3t haszn\u00e1ljuk, melyet k\u00f6nnyen felt\u00e9rk\u00e9pez a Google, mik\u00f6zben az oldalstrukt\u00far\u00e1n is kell\u0151en lapos marad. <\/p>\n\r\n